原標題：工信部就修改《煙草專賣法實施條例》公開征求意見
電子煙監(jiān)管擬參照卷煙執(zhí)行
3月22日，工信部網(wǎng)站發(fā)布通知，對修改《煙草專賣法實施條例》公開征求意見。征求意見稿提出，電子煙等新型煙草制品參照卷煙有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。這是自2016年修法后，《煙草專賣法實施條例》沉寂5年再度調(diào)整，也是電子煙等新型煙草制品首次擬正式納入專門法律監(jiān)管。盡管此前部分地方性法規(guī)將電子煙與卷煙一視同仁，但相關(guān)措施停留在“控煙”等末端環(huán)節(jié)，有關(guān)電子煙的性質(zhì)以及生產(chǎn)、銷售、宣傳等的監(jiān)管仍有模糊地帶。電子煙究竟是不是煙，隨著未來修改后《煙草專賣法實施條例》正式出臺，這一爭論已久的問題或?qū)⒂忻鞔_答案。
關(guān)注1
首次納入專門法律監(jiān)管
此次《煙草專賣法實施條例》修法在附則中增加一條，作為第六十五條：電子煙等新型煙草制品參照本條例中關(guān)于卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
在我國，這是電子煙等新型煙草制品首次擬正式納入專門法律監(jiān)管。
現(xiàn)行《煙草專賣法實施條例》于1997年7月正式頒布實施，后經(jīng)2013年、2016年兩次修改，主要涉及卷煙、雪茄煙，電子煙等新型煙草制品始終沒有進入法律文本。
《實施條例》明確，煙草專賣，是指國家對煙草專賣品的生產(chǎn)、銷售和進出口業(yè)務(wù)實行壟斷經(jīng)營、統(tǒng)一管理的制度。
現(xiàn)行的《實施條例》共十一章、六十五條，內(nèi)容涵蓋煙草專賣許可申請條件，煙葉的種植收購和調(diào)撥，煙草制品的生產(chǎn)、銷售、運輸、進出口貿(mào)易等。
其中第六條規(guī)定，從事煙草專賣品的生產(chǎn)、批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，以及經(jīng)營煙草專賣品進出口業(yè)務(wù)和經(jīng)營外國煙草制品購銷業(yè)務(wù)的，必須申請領(lǐng)取煙草專賣許可證。煙草專賣許可證又具體分為生產(chǎn)企業(yè)許可證、批發(fā)企業(yè)許可證和零售許可證三類。
取得許可證后，生產(chǎn)環(huán)節(jié)規(guī)定，煙草制品生產(chǎn)企業(yè)必須嚴格執(zhí)行國家下達的生產(chǎn)計劃。銷售環(huán)節(jié)要求，零售應(yīng)在當?shù)氐臒煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨。運輸環(huán)節(jié)要求取得準運證。
監(jiān)督檢查環(huán)節(jié)明確，國務(wù)院煙草專賣行政主管部門在必要時，可以在重點地區(qū)設(shè)立派出機構(gòu);省級煙草專賣行政主管部門在必要時，可以向煙草專賣品生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)派駐人員。
《實施條例》還明確，在煙草專賣品的生產(chǎn)、批發(fā)、零售、運輸?shù)雀鳝h(huán)節(jié)“無許可從業(yè)”的，將被處以相應(yīng)罰款或沒收違法所得。
若此次征求意見稿得以通過，則意味著電子煙等新型煙草制品將參照上述規(guī)定執(zhí)行。
關(guān)注2
網(wǎng)售渠道關(guān)閉 控煙環(huán)節(jié)發(fā)力
此次修法前，針對電子煙的監(jiān)管并非完全“真空”。
國家層面，僅2019年11月1日至7日的一周時間里，國家煙草專賣局、市場監(jiān)管總局、國家衛(wèi)健委等部門就連出三招，對電子煙發(fā)出最嚴禁令。
自此，電子煙網(wǎng)售渠道全部關(guān)閉，不得向青少年出售電子煙，要求地方積極推動公共場所禁吸電子煙。
禁令出臺一年有余，目前，各大電商平臺均已搜索不到電子煙的銷售信息。
網(wǎng)售渠道關(guān)閉，電子煙企業(yè)轉(zhuǎn)戰(zhàn)線下，監(jiān)管觸角也隨之向?qū)嶓w延伸。
2020年7月，國家煙草專賣局、市場監(jiān)管總局啟動為期兩個月的電子煙市場專項檢查。此次行動不僅全面清理互聯(lián)網(wǎng)電子煙信息，還對電子煙實體店展開檢查，檢查主要針對向未成年人售賣電子煙行為，以及發(fā)布虛假違法電子煙廣告等。
2020年10月，電子煙監(jiān)管首次“入法”。新修訂的《未成年人保護法》第十七條規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不得實施的行為中就包括，放任、唆使未成年人吸煙(含電子煙，下同)。新法將于今年6月1日起正式施行。
地方層面，多地已經(jīng)嘗試通過立法規(guī)范電子煙。成都、深圳、重慶等地均將電子煙納入控煙范疇，吸電子煙也屬吸煙行為，受到約束。
深圳率先開出兩張“首例罰單”。2019年10月，深圳開出我國內(nèi)地首例電子煙煙民違法吸煙的罰單。2020年7月，深圳又開出全國電子煙市場首張罰單——當?shù)匾浑娮訜煂嶓w店未依法張貼相關(guān)控煙標識，被處以行政罰款2000元。
關(guān)注3
電子煙行業(yè)需要標準
盡管如此，前述法律法規(guī)或停留在“控煙”等末端環(huán)節(jié)，或針對未成年人等特殊群體，有關(guān)電子煙這一新生事物的性質(zhì)以及生產(chǎn)、銷售、宣傳等的監(jiān)管仍有模糊地帶。
對此，工信部在征求意見稿的“說明”中提到，電子煙參照卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，將大幅度提升電子煙監(jiān)管效能，有效規(guī)范電子煙生產(chǎn)經(jīng)營活動，解決電子煙存在的產(chǎn)品質(zhì)量安全風險、虛假廣告等問題，切實保障消費者合法權(quán)益。
根據(jù)征求意見稿，此次電子煙全面“入法”，不僅針對監(jiān)管，還包括了生產(chǎn)、零售、運輸?shù)热凯h(huán)節(jié)向卷煙靠攏。
龐俊洋曾是電子煙行業(yè)的從業(yè)者，他認為，過去一些年電子煙野蠻生長，根本問題是沒有標準。這既不利于行業(yè)健康發(fā)展，也讓監(jiān)管的觸角無所依附。
事實上，人們呼喚的“標準”早在2017年就已經(jīng)著手制訂，但原擬定于2019年3月起實施的“標準”至今不見蹤影，其間還經(jīng)歷反復(fù)。
國家標準化管理委員會官方網(wǎng)站顯示，《電子煙》強制性國家標準制定計劃(20171624-Q-456)于2017年10月11日下達，主管部門為國家煙草專賣局，屬強制性國家標準，項目周期為24個月。
項目進度需經(jīng)過網(wǎng)上公示、起草、征求意見、審查、批準、發(fā)布幾個階段。2019年6月，記者曾查詢發(fā)現(xiàn)，項目已經(jīng)審查完畢，進入“正在批準”階段。
時隔兩年，記者昨日再次查詢發(fā)現(xiàn)，項目已“退”回到“正在審查”階段。歷時3年有余，國家標準卻遭“難產(chǎn)”。
關(guān)注4
電子煙是不是煙或有答案
包括龐俊洋在內(nèi)的多位從業(yè)者都認為，標準“難產(chǎn)”的一個原因在于電子煙的定性。電子煙究竟是不是煙，要不要按照煙草制品納入監(jiān)管的爭論不休。
中國傳媒大學(xué)特許與專賣商品研究中心副主任郭曉漁曾對媒體表示，目前電子煙在我國處于“三不管”地帶，“既不是藥品，也不是煙，就是一般商品，想做廣告做廣告，想做什么就做什么。”
與傳統(tǒng)香煙相比，電子煙不含煙草，且沒有燃燒過程。這使得電子煙不會釋放焦油等有毒化合物，因此被認為能夠幫助煙民逐漸降低并最終戒斷煙草依賴。
另一方聲音則認為，電子煙的煙油成分更加復(fù)雜，其中包含的丙二醇(PG)屬于低毒性物質(zhì)，對人體有害。一些添加劑中也存在有害成分。中國控煙協(xié)會副會長廖文科曾表示，電子煙對健康有害是毋庸置疑的，所謂的戒煙效果更多是一種商業(yè)宣傳。
對于電子煙的定性，工信部在征求意見稿的“說明”中表示，電子煙等新型煙草制品與傳統(tǒng)卷煙在核心成分、產(chǎn)品功能、消費方式等方面具有同質(zhì)性。將電子煙參照卷煙監(jiān)管，符合電子煙產(chǎn)品特性以及當前國際監(jiān)管的通行做法。
記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，世界范圍內(nèi)，美國、韓國、新加坡等將電子煙列為“煙草制品”，加拿大、英國、法國、日本等將電子煙列為“醫(yī)藥產(chǎn)品”?，F(xiàn)階段，國內(nèi)電子煙公司以科技公司為主，經(jīng)營范圍主要是“電子產(chǎn)品”，門檻低于“煙草制品”和“醫(yī)藥產(chǎn)品”。
隨著未來修改后《煙草專賣法實施條例》正式出臺，情況將被改寫。電子煙究竟是不是煙，這個爭論已久的問題或?qū)⒂忻鞔_答案。(記者 姜慧梓)
編輯：郭成
