國慶假期本是旅游旺季，卻有景區(qū)態(tài)度鮮明地對個別游客說“不”。９月３０日到１０月６日，四川稻城亞丁景區(qū)連續(xù)７天發(fā)布禁止非法開展戶外活動的公告，并對８名違規(guī)游客處以終身禁入的處罰；１０月５日，云南哀牢山景區(qū)發(fā)布安全提示，嚴禁任何游客擅自進入哀牢山深處，最高可罰款５０００元。
“夫夷以近，則游者眾；險以遠，則至者少。”王安石的《游褒禪山記》或許很能代表部分熱衷野游的“驢友”的想法。他們總是向往著“世之奇?zhèn)ァ⒐骞?、非常之觀”，卻忽略了一個重要的事實，“至者”終是少數(shù)，魯莽前進很有可能要付出代價。
這份代價，往小了說可能是身體損傷、心理恐慌、財物損失。比如，今年國慶假期期間就有兩名“驢友”私自進入羅布泊禁區(qū)，最終棄車逃生，所幸在風沙中步行３小時后獲救。往大了說，性命不保的例子不在少數(shù)：同樣是在羅布泊，２０２３年的一支自駕車隊就沒有那么幸運，最終４人葬身沙漠；今年１月，５名“驢友”違規(guī)攀登雪寶頂，導致２人失聯(lián)；６月，２名“驢友”在未完工的石人峽景區(qū)橫渡溪流時被沖走……悲劇令人唏噓，卻仍有人心懷僥幸，以身試險。
極易被人忽視的，還有景區(qū)和相關部門共同承擔的代價。部分“驢友”全無對大自然的敬畏，缺乏對當?shù)厮摹⒌匦?、物種等的了解，破壞了當?shù)氐囊吧鷦又参镔Y源，而這一過程常常是不可逆的。此外，救援被困野外的“驢友”，不僅需要組織專業(yè)隊伍、攜帶特種設備，往往還要配備車輛甚至是直升機，這筆花銷通常不是小數(shù)目。近年來，多地發(fā)布禁令，明確“救援費用自擔、風險自擔”，卻仍然攔不住個別“驢友”一意孤行，這不是挑戰(zhàn)極限、探索未知，而是對自身安全和公共利益的不負責任。
《２０２３年度中國戶外探險事故報告》顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計，２０２３年發(fā)生戶外探險事故４２５起，涉及人員１３５０人，受傷３２０人，死亡及失蹤１８２人。不得不提的是，社交平臺的“種草帖”暗藏風險：２０２２年８月，某平臺上的攻略帶火了“野景點”龍漕溝，山洪導致７人遇難；此次哀牢山突然走紅，也與網(wǎng)絡博主發(fā)布的視頻不無關系。或是有意宣傳，或是無心之過，部分博主誘使網(wǎng)友前去探險打卡，撬動巨大流量。平臺審核不能坐視不管，除標注風險提示外，必要情況下應作處理，避免誤導公眾。
世界那么大，也不是哪里都能“去看看”。事實上，無論是哀牢山還是稻城亞丁，都已進行了一定程度的旅游開發(fā)，景色同樣奇?zhèn)邀?，個別“驢友”非要“勇闖無人區(qū)”，遇到險情還真怪不得別人。要知道，每個人都是自己健康的“第一責任人”，樹立安全觀念和規(guī)則意識，才是守護生命的最佳手段。（默達）
編輯：郭成
