7月31日，最高人民法院發(fā)布依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的11個典型案例，涉及“涉案企業(yè)合規(guī)改革”“保護民營企業(yè)、企業(yè)家名譽權(quán)”“依法平等保護”“挽救困境民營企業(yè)”“善意文明執(zhí)行”等多個方面，集中展示了人民法院服務保障民營經(jīng)濟發(fā)展壯大取得的成效。
民營企業(yè)是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。改革開放40多年來，我國民營企業(yè)從小到大、由弱到強，對繁榮經(jīng)濟、穩(wěn)定就業(yè)、促進創(chuàng)新發(fā)揮了不可或缺的積極作用。民營企業(yè)在國民經(jīng)濟中的獨特作用和重要地位，內(nèi)在地要求對民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益依法加以平等保護。司法作為公平正義的最后屏障，應充分發(fā)揮審判職能作用，與時俱進筑牢依法平等保護民營企業(yè)合法權(quán)益的司法防線，努力讓民營企業(yè)吃下權(quán)益有保障的法治“定心丸”。
平等保護民營企業(yè)合法權(quán)益，首先有賴于平等保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家的權(quán)益。雖然近年來我國司法在這方面卓有成效，但民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的依法保護依然任重道遠。這要求司法在一以貫之加大對民企權(quán)益平等保護力度的同時，應以典型案例為切入點，積極營造平等保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的濃厚法治氛圍。“有恒產(chǎn)者有恒心”，此番最高法發(fā)布的典型案例，體現(xiàn)了善意司法、文明司法，平等保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的價值取向，有助于堅定民營企業(yè)和企業(yè)家權(quán)益有法治保障的恒心。
民營企業(yè)的發(fā)展壯大，離不開公平競爭的市場環(huán)境。一些民營企業(yè)感到這方面的話語權(quán)不足，更渴望司法對此有更多實招。此次發(fā)布的典型案例，既有注重以規(guī)則的“確定性”、法律適用的“統(tǒng)一性”“平等性”確保民營企業(yè)從容應對市場“不確定性”等典型做法，也有加強民營企業(yè)家名譽權(quán)保護、防止抹黑造謠等不正當競爭的新舉措，詮釋了人民法院為民營企業(yè)打造法治化營商環(huán)境的不懈探索，必能讓民營企業(yè)對依法公平競爭有更積極的預期。
創(chuàng)新是激發(fā)民營企業(yè)活力的重要抓手，而如何依法保護創(chuàng)新，是民營企業(yè)最關(guān)注的熱點問題之一。此次發(fā)布的涉“萬糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛典型案例，明確了育種材料親本商業(yè)秘密的保護條件和保護路徑，回答了育種創(chuàng)新成果保護領(lǐng)域的諸多共性問題，堪稱保護創(chuàng)新的典型范本。發(fā)布此類案例，有助于發(fā)揮以案釋法效應示范和引領(lǐng)作用，推動民營企業(yè)堅定不移走創(chuàng)新發(fā)展之路。
此外，典型案例對民營企業(yè)破產(chǎn)中衍生的關(guān)聯(lián)實務難題化解、民事執(zhí)行中如何“放水養(yǎng)魚”以避免企業(yè)“傷筋動骨”、民營企業(yè)內(nèi)部人員犯罪、企業(yè)合規(guī)改革等熱點問題都有所涉及，有助于讓民營企業(yè)在鮮活案例釋放的司法服務溫情中消除發(fā)展疑慮。
《中共中央國務院關(guān)于促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的意見》提出：依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，使各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。在此背景下，最高人民法院發(fā)布相關(guān)典型案例，對涉民營企業(yè)權(quán)益保護的“痛點”“難點”作出回應，可謂意義重大。司法機關(guān)應常態(tài)發(fā)布此類典型案例，讓民營企業(yè)在“一個案例勝過一沓文件”所營造的濃厚法治氛圍中，真切感受到權(quán)益平等保護的司法防線正在不斷鞏固，從而心無旁騖地謀求發(fā)展、銳意創(chuàng)新。(張智全)
編輯：郭成
