美國反復宣揚的所謂“去風險”，實際是以“去風險”之名行“去中國化”之實，奉行的還是“脫鉤斷鏈”的底層邏輯。這種以對抗為目的的“去風險”，其結果就是去機遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，勢必為世界長遠發(fā)展帶來難以承受之重，給當今世界帶來巨大風險。
“去風險”將提升全球經濟的沖突摩擦風險，拖累業(yè)已疲軟的世界經濟復蘇進程。中國是世界第二大經濟體，2022年貨物貿易連續(xù)6年世界第一，在促進全球經濟復蘇中作用巨大。美國所謂“去風險”，前提是把中國視為“風險”，本質上是把經貿問題政治化、意識形態(tài)化，不僅有違世貿組織倡導的自由貿易和非歧視的基本原則，沖擊多邊貿易體制的權威性有效性，也違背經濟規(guī)律，最終阻礙世界經濟復蘇進程。德國《明鏡》周刊網(wǎng)站刊文認為，試圖通過貿易壁壘來降低政治風險，本身就是一種風險。道理并不復雜，搞友岸外包、強推供應鏈重組，勢必造成全球貿易流動受阻。對企業(yè)來說，開發(fā)新的、更加分散的供應鏈將大幅提高成本，很多企業(yè)或因此一蹶不振，甚至走向消亡。德國大荷蘭人公司中國區(qū)總裁本茲說：“不與中國合作才是企業(yè)發(fā)展最大的風險。”與此同時，不斷加劇的緊張局勢還可能導致包括直接投資在內的跨境資本外流，這對發(fā)展中經濟體和新興市場經濟體來說風險尤其高。據(jù)國際貨幣基金組織測算，地緣政治緊張局勢加劇可能使全球經濟產出量減少0.2%至7%。
科技進步是助推世界經濟突破瓶頸、實現(xiàn)復蘇的重要途徑。然而，美國以“去風險”推動與中國“脫鉤斷鏈”，四處構建“小院高墻”，阻斷科技傳播渠道，讓全球科技研發(fā)呈現(xiàn)碎片化，這將遲滯人類整體科技進步。當今世界，從硬件到軟件，從基礎科學到應用研發(fā)，各國科技發(fā)展在彼此融合中不斷優(yōu)化升級和推進。強化科技封鎖，破壞既有的全球科技交流合作，將打亂全球多年努力建立起的科技合作生態(tài)與供應鏈良性反饋和循環(huán)機制，阻礙行業(yè)的創(chuàng)新和生產力提高。中國擁有的巨大市場是孵化和發(fā)展新技術的沃土，消費者的使用和需求反饋對產品更新技術迭代有重要意義。“去風險”甚至還可能迫使各國采取不同的技術標準，一些國家將不得不使用互不兼容的技術，損害互操作性，影響效率和安全。英偉達公司首席執(zhí)行官黃仁勛警告，如果美國企業(yè)不能向中國出售先進芯片，它們將遭受“巨大損失”。英偉達首席財務官科萊特·克雷斯進一步表示，如果實施禁止向中國出售數(shù)據(jù)中心圖形處理器的限制措施，這將導致美國該行業(yè)在世界最大市場之一的競爭和領先機會永久喪失。
以“去風險”之名行“去中國化”之實，企圖拉攏盟友打造排除中國的“平行體系”，這種分裂世界的做法，不僅會給深度交融的全球經濟帶來巨大風險，也會擾亂全球經濟治理，阻礙眾多全球共同議題深入推進。新加坡副總理黃循財說：“一個碎片化的全球經濟將把世界分裂為相互競爭的區(qū)域集團。”IMF首席經濟學家古蘭沙警告，所謂“去風險”可能將全球經濟割裂為各行其是的集團。拆除貿易壁壘、打破思想藩籬是全球有遠見的政治家為之奮斗數(shù)十年的崇高事業(yè)，包括美國及其盟友在內的各國都曾從中獲益。然而“去風險”為經濟、技術、思想、文明交流人為設障，破壞各國相互信任基石，世界有可能重陷“冷戰(zhàn)”泥沼，諸如消除不平等和貧困、共同應對氣候變化等需要國際社會攜手推進的進程也將被拖累。
“去風險”造成的風險顯而易見，不少美國盟友也對其態(tài)度謹慎。圍繞歐盟對外關系等議題，歐洲智庫歐洲對外關系委員會近來在11個歐盟國家對1.6萬人展開問卷調查，多數(shù)受訪者認為，歐洲應該與中國保持良好經貿關系，在政治問題上不應在中美間選邊站隊。德國《商報》近日報道，“去風險”在實施過程中遭遇難題，一項相關調查中86%的受訪者認為這個過程給他們帶來了挑戰(zhàn)。
做大共同利益的蛋糕、實現(xiàn)增量發(fā)展是推動全球經濟復蘇的正道，也是解決眾多嚴峻挑戰(zhàn)的根本途徑。美國所謂“去風險”，其底色正是美國偏執(zhí)的零和博弈和冷戰(zhàn)思維。各國需對“新冷戰(zhàn)”前景保持高度警惕，攜起手來，求同存異，聚同化異，推動更富創(chuàng)造性的合作，為人類可持續(xù)發(fā)展作出應有貢獻。(新華社北京7月17日電)
編輯：譚鵬
