近日，湖南省臨湘市人民法院受理了一起離婚案件，涉及夫妻雙方經(jīng)營的可以直播賣貨的短視頻平臺賬號歸屬及分割問題沖上了熱搜。
近年來，隨著短視頻日漸火熱，一些粉絲流量較大的短視頻賬號也成為了“活招牌”，憑借直播帶貨等操作成為“吸金利器”。其中，很多賬號都是夫妻雙方共同出鏡、共同經(jīng)營，如果離婚，除房產(chǎn)、汽車等常見財產(chǎn)外，短視頻平臺賬號如何進行分割則難以界定。這是數(shù)字經(jīng)濟背景下夫妻離婚一個極具代表性的問題。
北京市律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會委員、北京市兩高律師事務(wù)所婚姻繼承部主任張荊接受《法治日報》記者采訪時表示，當(dāng)前在婚姻繼承類案件中，涉及虛擬財產(chǎn)的情況日漸增多，需要進一步完善相關(guān)法律，對虛擬財產(chǎn)的內(nèi)涵、范圍、評估體系等作出明確界定。
虛擬財產(chǎn)分割日漸增多
方某和廖某于2014年10月結(jié)婚，婚后育有一子，隨著短視頻時代的到來，夫妻二人也開設(shè)了一個有關(guān)釣魚的短視頻平臺賬號，通過專心經(jīng)營粉絲已達(dá)10萬多人，日常開直播售賣漁具的收益也很可觀。
后因夫妻感情破裂，今年3月，方某向臨湘市人民法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財產(chǎn)。在夫妻共同財產(chǎn)中，除一套正在按揭付款的商品房外，夫妻雙方主要就該短視頻平臺賬號的歸屬及運營帶來的收益分割存在分歧。
承辦法官認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，運營短視頻平臺賬號產(chǎn)生的收益屬于夫妻間共同財產(chǎn)，離婚時可以進行分割。同時，用于商業(yè)經(jīng)營的賬號擁有一定的粉絲數(shù)量時具有商業(yè)價值，具有財產(chǎn)屬性。
最終，經(jīng)臨湘市人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：短視頻平臺賬號由廖某使用和經(jīng)營，該賬號經(jīng)營的應(yīng)收貨款和現(xiàn)有貨款歸其所有，雙方婚姻期間因共同經(jīng)營對外所欠貨款的債務(wù)也由廖某負(fù)責(zé)償還;廖某分期向方某支付共同財產(chǎn)補償款30萬元，分期期間如果該短視頻賬號因不可抗力被封號凍結(jié)或不再經(jīng)營，方某對剩余未支付的部分放棄主張。
“當(dāng)前離婚案件中涉及此類虛擬財產(chǎn)分割的情況并不鮮見。”張荊表示，在傳統(tǒng)離婚案件中，財產(chǎn)分割主要涉及房產(chǎn)、汽車、存款等實體財產(chǎn)，但隨著網(wǎng)絡(luò)時代的普及，類似短視頻賬號、游戲賬號、電商平臺網(wǎng)店等各類虛擬財產(chǎn)分割也越來越多。
虛擬財產(chǎn)是否可以進行分割?北京德恒律師事務(wù)所合伙人、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)研究中心主任張韜介紹說，在民法典出臺前，我國并沒有針對虛擬財產(chǎn)的具體法律規(guī)定，民法典第一百二十七條規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。該規(guī)定宣示了對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，意味著合法經(jīng)營的短視頻平臺賬號、游戲賬號等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，受到法律保護。
“并非所有的網(wǎng)絡(luò)賬號都可以進行分割，其中一個核心點就是要判斷其是否具有財產(chǎn)屬性。”張荊舉例說，比如，很多人都會在短視頻平臺注冊賬號，但如果該賬號并沒有能夠給持有者帶來一定的經(jīng)濟效益，就很難說其具有財產(chǎn)屬性，這類賬號的價值性是隨著用戶的使用、經(jīng)營，獲得網(wǎng)絡(luò)用戶的關(guān)注并通過直播帶貨等形式而日漸顯現(xiàn)的，這時賬號自身才具有了財產(chǎn)價值。
對于短視頻平臺賬號產(chǎn)生的收益歸屬問題，張荊認(rèn)為，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊并經(jīng)營的賬號，屬于夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方共同享有其相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益，歸夫妻共同所有。
認(rèn)定虛擬財產(chǎn)價值較難
類似短視頻平臺賬號等虛擬財產(chǎn)往往與賬號注冊人存在較為密切的聯(lián)系，具有較強的人身依附屬性，因此，對于這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在分割時并不能簡單地當(dāng)作普通財產(chǎn)來進行分割，要綜合考慮多方面因素。
結(jié)合自己參與過的一些涉及分割虛擬財產(chǎn)的離婚案件，張荊介紹說，考慮到網(wǎng)絡(luò)賬號與注冊人的關(guān)聯(lián)性，司法實踐中如果雙方?jīng)]有對此進行約定，大多會判決賬號由注冊人享有，但注冊人一方需要給予另一方相應(yīng)的折價補償。個別情況下，注冊人如果僅參與了注冊賬號，并未實際使用或運營該賬號，考慮到賬號后續(xù)運營等因素，也會判定賬號由實際使用人享有。
“房產(chǎn)、汽車等實體財產(chǎn)的價值可以通過市場價格等進行認(rèn)定，但相比之下，如何認(rèn)定虛擬財產(chǎn)的價值則是一個較大難題。”張荊曾代理過一起離婚案件，其中涉及某直銷平臺皇冠賬號的分割問題，在價值認(rèn)定上，最終是通過該賬號為賬號持有者帶來的實際收益，測算出了該虛擬財產(chǎn)的具體價值。
2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第七十六條規(guī)定，夫妻雙方對于夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，可以采取競價、評估、拍賣等方式處理。張荊認(rèn)為，依照該司法解釋的精神，短視頻賬號、游戲賬號本身的價值確定也可以通過評估機構(gòu)評估、當(dāng)事人協(xié)商或者是法院組織雙方當(dāng)事人競價等方式來確定。
在電子商務(wù)領(lǐng)域人士趙占領(lǐng)看來，在分割網(wǎng)絡(luò)賬號等虛擬財產(chǎn)前，還需要注意明晰網(wǎng)絡(luò)平臺方的相關(guān)條款，是否對賬號進行了限制，比如有些賬號不能買賣，平臺方始終保留所有權(quán)，只是讓用戶擁有使用權(quán)，這意味著有些網(wǎng)絡(luò)賬號用戶處分的只是使用權(quán)以及由該賬號延伸的經(jīng)濟價值。
虛擬財產(chǎn)保護尚需細(xì)化
事實上，虛擬財產(chǎn)問題不僅出現(xiàn)在婚姻案件中，很多遺產(chǎn)繼承類案件中同樣涉及虛擬財產(chǎn)。比如，早在2017年，浙江寧波一名男子就因繼承了父親的《魔獸世界》網(wǎng)游賬號而引發(fā)關(guān)注。
在張韜看來，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的人參與到短視頻創(chuàng)作中并將游戲作為娛樂的主要方式，由此帶來的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護問題需要更明確的法律規(guī)則。盡管民法典將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入法律保護范疇，但只是原則性規(guī)定，相關(guān)規(guī)定尚需進一步細(xì)化，包括明確虛擬財產(chǎn)的保護范圍，確定權(quán)利所有人、權(quán)利范圍、權(quán)利的行使及侵權(quán)保護等內(nèi)容。
全國人大代表、湖北省高級人民法院院長游勸榮曾在全國人大會議期間參加審議時認(rèn)為，民法典第一百二十七條的規(guī)定體現(xiàn)了法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，是我國法治建設(shè)和財產(chǎn)權(quán)制度的一大進步。但對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護不能僅在總則中作原則性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在分則中有所體現(xiàn)，比如在繼承編中作出相應(yīng)的規(guī)定，明確數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等可以作為遺產(chǎn)進行繼承。
當(dāng)前，涉及到的虛擬財產(chǎn)種類眾多，哪些真正具有財產(chǎn)屬性，可以進行分割或繼承，尚需通過法律完善來進行明晰，對虛擬財產(chǎn)的定義、內(nèi)涵和范圍等作出進一步的界定。
“針對虛擬財產(chǎn)的價值認(rèn)定，目前缺乏客觀有效的評估體系。”張荊建議，除了完善相關(guān)法律外，也應(yīng)在實操層面出臺更為細(xì)致的規(guī)則，比如，通過出臺相關(guān)司法解釋，結(jié)合不同虛擬財產(chǎn)的自身特點來對其價值認(rèn)定、評估體系、可分割或繼承的虛擬財產(chǎn)類型等內(nèi)容進行明確。(記者 趙晨熙)
