7月22日，國新辦舉行新冠病毒溯源情況新聞發(fā)布會，科技部副部長徐南平，國家衛(wèi)生健康委副主任曾益新，中國工程院副院長、北京協(xié)和醫(yī)學院院校長、國家呼吸醫(yī)學中心主任王辰，中國-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究專家組中方組長梁萬年，中科院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明等權(quán)威專家積極回應(yīng)了中外媒體關(guān)切的新冠病毒溯源熱點問題。
問：世界衛(wèi)生組織3月30日發(fā)布的新冠病毒全球溯源研究報告是否權(quán)威？
曾益新：病毒溯源問題是一個復雜的科學問題。自疫情發(fā)生以來，每一個負責任的國家，每一個有責任感的科學家都很希望把新冠病毒的來源搞清楚。這對于防止類似疫情再次發(fā)生有非常重要的意義。
今年3月30日，世界衛(wèi)生組織正式發(fā)布了世衛(wèi)組織召集的“新冠病毒全球溯源研究：中國部分”的聯(lián)合研究報告，全球溯源研究有了良好的開端。
世界各國政府、科學家和媒體對這個報告都非常關(guān)注。發(fā)布幾個月以來,越來越多科學證據(jù)表明,這份報告是一份很有價值、有權(quán)威、經(jīng)得起科學檢驗、經(jīng)得起歷史檢驗的報告。報告的結(jié)論是科學的，產(chǎn)生的過程也始終堅持科學原則。
這次溯源研究報告是全球溯源研究的中國部分，專家組得出以下結(jié)論：蝙蝠和穿山甲中發(fā)現(xiàn)了與新冠病毒關(guān)系最密切的冠狀病毒，從序列來看，其與新冠病毒同源性最高，但是這些病毒仍然不足以證明是新冠病毒的直接祖先，還是有一定差距的。結(jié)合臨床流行病學、動物和環(huán)境檢測等各個方面的研究結(jié)果，聯(lián)合專家組最終確定了病毒出現(xiàn)途徑的幾種可能性：第一種是“可能到比較可能”，人畜共患病直接溢出，也就是從動物宿主直接溢出到人。第二種是“比較可能到非常可能”，通過中間宿主引入，通俗講就是病毒自然宿主是某種動物，通過中間宿主再過渡到人身上。第三種是“可能”，通過冷鏈傳入，在去年各地的一些散發(fā)疫情中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了冷鏈傳播有可能引入病毒。最后一種是實驗室引入“極不可能”。
下一階段的溯源工作開展應(yīng)該堅持在世衛(wèi)組織的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，在第一階段研究的基礎(chǔ)上，組織多國優(yōu)秀專家深入開展，堅持科學家為主體，加強交流合作和信息共享，在科學的軌道上開展新冠病毒的溯源工作。
問：新冠病毒是自然產(chǎn)生還是人為因素導致？
曾益新：我很想就7月15日世衛(wèi)組織發(fā)布的關(guān)于第二階段病毒溯源計劃談我的看法。說實話，我十分吃驚。因為在這個計劃里面將“中國違反實驗室規(guī)程造成病毒泄漏”這個假設(shè)作為研究重點之一。從這一點上，我就能感覺到這個計劃里面所透露出的對常識的不尊重和對科學的傲慢態(tài)度，我們是不可能接受這樣一個溯源計劃的。
溯源的目的是什么？就是把病毒的源頭搞清楚，然后能夠有效地采取措施，防止類似疫情再次發(fā)生。所以一定要本著科學原則，按科學規(guī)則推動這項工作，這就是中國政府的態(tài)度。
到目前為止，武漢病毒研究所的職工和研究生沒有一人感染新冠肺炎。武漢病毒所沒有開展過冠狀病毒增益功能研究，沒有所謂的人造病毒。那么哪里來的因為違反實驗室規(guī)程導致的病毒泄漏呢？所以這種提法，既違反常識也違背科學規(guī)律。更重要的是，世衛(wèi)專家組親自到武漢病毒所進行實地考察，得出病毒極不可能由實驗室泄漏的結(jié)論。他們都是世衛(wèi)組織精心挑選的各個領(lǐng)域非常權(quán)威、有經(jīng)驗的專家。所以對他們的結(jié)論，我們應(yīng)該尊重。
袁志明：有關(guān)病毒實驗室泄漏的謠言，武漢病毒研究所多次作了回應(yīng)辟謠。新冠病毒是自然起源的，這已經(jīng)成為學術(shù)界的普遍共識。我要強調(diào)的是：2019年12月30日之前，武漢病毒研究所沒有接觸、保藏和研究過新冠病毒。武漢病毒研究所從來沒有設(shè)計、制造和泄漏新冠病毒。
面對突發(fā)的新冠肺炎疫情，武漢病毒研究所利用長期以來積累的平臺、技術(shù)和人才優(yōu)勢，迅速確定是新型冠狀病毒，分離得到了病毒毒株，測定了全基因組序列，并于2020年1月12日向聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織提交了全基因組序列。這些重要的研究結(jié)果，為全球開展抗病毒藥物篩選和疫苗研究提供了基礎(chǔ)，也為全球抗擊疫情贏得了時間。
問：武漢早期傳播情況的原始數(shù)據(jù)是否公開？
袁志明：武漢病毒研究所數(shù)據(jù)庫的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，還在不斷地完善過程中。目前數(shù)據(jù)庫在武漢病毒研究所內(nèi)部共享。工作人員對數(shù)據(jù)庫的一些原始數(shù)據(jù)進行了分析和系統(tǒng)整理后，將以論文形式發(fā)表研究結(jié)果，并以可視化方式在數(shù)據(jù)庫中展示和檢索?？茖W研究的原始數(shù)據(jù)經(jīng)過分析和整理后以論文的形式發(fā)表，數(shù)據(jù)庫隨之公開，這是科技界的慣例，病毒所會嚴格遵循科技界的規(guī)則來展示和共享我們的科學數(shù)據(jù)。
武漢病毒研究所一貫堅持科研信息的及時共享，我們及時向世界衛(wèi)生組織公布了全基因組序列。早在2020年2月3日，石正麗研究團隊就在《自然》雜志上發(fā)表研究論文，提出新冠病毒來自自然界。我們在發(fā)現(xiàn)幾種藥物在細胞水平上具有抗病毒活性后，2月4日就在國際雜志上公開了研究結(jié)果。同時，武漢病毒研究所也積極參與由世界衛(wèi)生組織等召開的國際視頻音頻學術(shù)會議，及時和國際同行分享我們在動物模型的建立、抗病毒藥物篩選、新冠滅活疫苗研制等方面的研究成果。
問：關(guān)于冷鏈產(chǎn)品貿(mào)易引發(fā)病毒傳播的可能性，怎么看？
王辰：冷鏈在傳染病傳播中的作用是一個新現(xiàn)象。從北京新發(fā)地疫情和青島疫情都可以看到這樣的密切關(guān)聯(lián)，也就是發(fā)病人接觸過冷鏈，在冷鏈之外沒有發(fā)現(xiàn)其他可能的病毒來源。
在病毒核酸的檢出上，冷鏈物品核酸檢測是陽性。特別是在青島疫情中，在冷鏈物品表面不但檢出了病毒核酸陽性，而且分離和培養(yǎng)出了病毒，這證實冷鏈物品表面是有活的病毒存在。這兩點結(jié)合起來，證據(jù)鏈逐漸完整了。
在進一步的病毒溯源過程中，我們特別建議，應(yīng)當將冷鏈作為一個重點的溯源線索。目前國際貿(mào)易背景下，全球各地人員和物品往來頻繁，冷鏈環(huán)境下人—物的傳播，加大了復雜性，特別值得進行調(diào)查和研究。（記者 袁于飛）
