新華社北京7月9日電(記者林威 劉江)去年6月，加拿大錫克教領(lǐng)袖哈迪普·辛格·尼賈爾在加拿大不列顛哥倫比亞省遭槍殺。加方指認印度政府卷入謀殺，遭印方否認。兩國互相指責，并驅(qū)逐對方外交官，印度還對加拿大公民實施簽證禁令。
尼賈爾上世紀90年代從印度移民至加拿大并獲得加拿大國籍，主張位于印度北部錫克教徒聚居的旁遮普邦獨立，據(jù)信與錫克教分離主義“卡利斯坦運動”有關(guān)，2020年7月被印度政府列為“恐怖分子”。
印加兩國外交風波已持續(xù)一年有余，讓打著所謂“價值觀同盟”旗號籠絡(luò)印度的美國及其“五眼聯(lián)盟”盟友陷入尷尬境地。
緣起：暗殺風波
去年6月18日，在不列顛哥倫比亞省的薩里市，45歲的錫克教領(lǐng)袖尼賈爾在一處錫克教寺廟外的停車場遭槍殺。尼賈爾遇害令印度與加拿大關(guān)系驟緊、引發(fā)外交爭端，雙方圍繞錫克教徒的矛盾徹底激化。
加拿大方面指認印度政府與尼賈爾之死有關(guān)聯(lián)，總理賈斯廷·特魯多更是在議會演講時指認尼賈爾遇害系印度特工所為，并驅(qū)逐印度駐加拿大最高級別情報官員。印度政府則堅決否認涉及此事，稱加方說法“荒謬”“沒有依據(jù)”且“別有用心”，并以驅(qū)逐加拿大駐印度情報官員、要求大部分加方駐印外交人員離境等措施報復(fù)，一度停發(fā)加方駐印人員簽證。
去年9月在印度新德里舉辦的二十國集團領(lǐng)導人會議期間，印度總理納倫德拉·莫迪毫不客氣地向特魯多“控訴”加方縱容各種錫克教抗議活動。西方媒體相關(guān)報道甚至用“訓斥”等詞匯來描述莫迪對特魯多的態(tài)度。
目前，4名涉嫌參與暗殺尼賈爾的印度籍男子已被加拿大警方逮捕，受控一級謀殺和合謀謀殺罪。按照印度外長蘇杰生的說法，尼賈爾被殺主要關(guān)聯(lián)加拿大內(nèi)政，而與印度無關(guān)，印方在等加方“分享證據(jù)”。
錫克教人士在印度以外國家或地區(qū)遇害并非首次。近年來，印度政府頻頻被西方媒體曝出其情報機構(gòu)在境外暗殺異見人士和分離主義者，以試圖鏟除被其認為“對國家安全和統(tǒng)一構(gòu)成威脅”的組織和個人。
蘇杰生強調(diào)，在其他國家進行“定點清除”不是印度政府的政策。而印度國防部長拉杰納特·辛格今年4月5日接受美國媒體采訪時稱，如若有人試圖在印度實施恐怖行動，哪怕他們進入巴基斯坦，印度也會對其追殺到底。
面對媒體質(zhì)詢，印方拒絕對外長和防長兩人截然不同的立場發(fā)表評論，對政府是否下令主導暗殺行動維持既不承認、也不否認的“模糊態(tài)度”。
歷史：分離運動
引發(fā)印加兩國外交風波的“卡利斯坦運動”是錫克教分離主義運動，即一些錫克教徒主張在印度北部旁遮普邦建立以阿姆利則為圣城、以“卡利斯坦”(意為“純潔的土地”)為名的錫克教主權(quán)國家。
上世紀80年代初，錫克教激進派領(lǐng)袖賈奈爾·辛格·賓德蘭瓦萊領(lǐng)導錫克教極端分離主義者尋求以暴力手段，在旁遮普邦建立“卡利斯坦”國，引發(fā)時任總理英迪拉·甘地動用軍隊鎮(zhèn)壓、即“藍星行動”。
“藍星行動”導致大量政府軍和錫克教極端武裝分子死傷，雙方矛盾進一步激化。僅5個月后，即1984年10月31日，英迪拉·甘地遭錫克教貼身警衛(wèi)槍殺?？偫碛龃屉S即在印度北部多地引發(fā)大規(guī)模暴力騷亂，大量錫克教平民身亡。
為報復(fù)“藍星行動”及印度國內(nèi)針對錫克教徒的暴力事件，加拿大境內(nèi)“卡利斯坦運動”極端分子1985年6月炸毀了由加拿大蒙特利爾飛往印度新德里及孟買的印度航空公司182航班班機，機上329人全部遇難，釀成加拿大歷史上死亡人數(shù)最多的恐怖主義襲擊之一。
“藍星行動”后，大量錫克教徒逃亡海外，向英美等國申請政治庇護。上世紀90年代，印度國內(nèi)錫克教分離主義活動逐漸平息。錫克教徒活躍的印度境外社區(qū)逐漸成為“卡利斯坦運動”的主戰(zhàn)場。據(jù)統(tǒng)計，全球目前有約2600萬名錫克教徒。其中，超過2400萬人生活在印度旁遮普邦，其他錫克教徒主要分布于加拿大、美國和英國。
加拿大是印度以外錫克教徒最多的國家。據(jù)加拿大最近一次人口普查數(shù)據(jù)，加拿大境內(nèi)有近80萬名錫克教徒，約占加拿大全國人口的2.1%，主要分布在安大略省、不列顛哥倫比亞省和艾伯塔省。錫克教是加拿大人數(shù)增長最快的第四大宗教，其教徒在加拿大政治、經(jīng)濟等領(lǐng)域具有重要影響力。
現(xiàn)實：脆弱關(guān)系
長期以來，加拿大、美國等國家被視為流亡境外的錫克教分離主義者的“避風港”，印度政府指認這些西方國家政府默許、甚至縱容錫克教徒開展各種分離主義活動。
尼賈爾遭槍殺后，加拿大、美國、英國、澳大利亞等國國內(nèi)爆發(fā)反印抗議，一些抗議發(fā)生在印度駐上述國家使領(lǐng)館外，錫克教分離主義者打出“卡利斯坦”黃色旗幟，甚至撕扯印度國旗。印度政府譴責上述國家“給那些錫克教分離主義者太多宣揚暴力的空間，損害涉及印度主權(quán)的核心利益”。
事實上，對于印度國內(nèi)人權(quán)狀況、印度政府相關(guān)政策及舉措，美國及其“五眼聯(lián)盟”盟友自有判斷，只是考慮到印度在美國“印太戰(zhàn)略”中的作用和價值，才對印度有所“克制”，而選擇回避、甚至無視與印度在價值觀方面的巨大分歧，拉攏印度組建所謂“價值觀同盟”，虛偽面目暴露無遺。
而對于印度同美國為首西方國家的關(guān)系，印度烏薩納斯基金會創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官阿比納夫·潘迪亞在美國《國家利益》網(wǎng)站發(fā)文指出，雖然印美兩國簽署一系列技術(shù)和戰(zhàn)略協(xié)議，但兩國存在嚴重誤解且缺乏信任感。
潘迪亞認為，印美兩國在許多問題上的看法并不一致，這種理解的缺失源于印度與西方國家在國際關(guān)系理念上的根本差異。當美國政府與印度在所謂民主、人權(quán)、少數(shù)民族問題以及最近的加印爭端等問題上存在分歧時，印度人通常也毫不留情地把美國稱為“惡霸”。
注：本文作者林威系新華社駐渥太華記者。
