一些單位在招聘信息中虛假承諾，等簽勞動(dòng)合同時(shí)卻對工資等事項(xiàng)重新約定
真坑!應(yīng)聘前要警惕招聘廣告中的“要約邀請”
閱讀提示
招聘廣告里提到的薪酬待遇和勞動(dòng)合同一樣有法律約束力嗎?答案是否定的。但招聘廣告不具法律約束力，就可以隨意承諾嗎?面對真假難辨的招聘廣告，求職者該如何應(yīng)對?
“招聘廣告明確月薪4200元，實(shí)際只有2300元”“企業(yè)的招聘信息寫明入職以后可以輸送海外接受培訓(xùn)，卻始終不予兌現(xiàn)”“招聘現(xiàn)場開出的3%銷售提成，實(shí)際發(fā)放只有1.3%”……
招聘廣告，是求職者了解用人單位的第一窗口，呈現(xiàn)的內(nèi)容直接關(guān)系到雙方能否成功“匹配”。近年來，一些單位為了吸引人才加入，不惜在招聘廣告中“美化”薪酬待遇等事項(xiàng)，等到簽訂勞動(dòng)合同或是兌現(xiàn)承諾時(shí)卻又否認(rèn)招聘信息的法律效力。
因?yàn)槿鄙俜芍R儲備，很多求職者簽訂合同以后才發(fā)現(xiàn)招聘廣告的貓膩，這時(shí)再去申請勞動(dòng)仲裁，就很難得到法律支持。
“美化”后的薪酬待遇
2016年4月，即將大學(xué)畢業(yè)的小王來到煙臺的招聘會(huì)現(xiàn)場求職，一家房地產(chǎn)公司展臺吸引了眾多求職者，招聘廣告上對工資待遇、福利保障和發(fā)展前景作了非常優(yōu)越的描述，銷售崗位的提成比例更是達(dá)到3%，高于同行業(yè)平均比例，小王順利通過面試進(jìn)入該公司工作。
入職一個(gè)月，公司與小王簽訂勞動(dòng)合同，合同寫明，提成按照房產(chǎn)實(shí)際成交額1.3%按季度計(jì)發(fā)。小王沒有認(rèn)真閱讀合同條款就簽了字，之后公司按照合同約定發(fā)放獎(jiǎng)金提成。小王認(rèn)為，公司招聘時(shí)明確承諾提成比例為3%，如今違背承諾屬于違約，為此申請了勞動(dòng)仲裁，但并未得到支持。
有著類似經(jīng)歷的還有威海的小李，原本有一份穩(wěn)定工作的小李，在一家外資企業(yè)發(fā)布的招聘廣告中看到：“本單位錄用的員工將送到國外培訓(xùn)半年至一年。”為了增加海外培訓(xùn)的履歷，小李毅然辭去原工作，順利應(yīng)聘到該外資企業(yè)。
進(jìn)入新單位，小李各方面表現(xiàn)突出，本以為可以爭取到出國的機(jī)會(huì)，然而兩年之間，公司沒有選派任何員工出國培訓(xùn)。小李多次詢問公司負(fù)責(zé)人，卻得到各種推諉答復(fù)。小李認(rèn)為公司通過欺騙手段發(fā)布招聘廣告，侵犯了自己的合法權(quán)益，向勞動(dòng)爭議仲裁委提出仲裁，依舊被駁回請求。
廣東一出租車公司招聘網(wǎng)站信息顯示月薪4200元，職工王某入職以后每月只有2300元;求職者單先生應(yīng)聘某廣告公司，簽訂勞動(dòng)合同時(shí)發(fā)現(xiàn)薪資條款與招聘廣告不符……查閱全國各地的人力資源和社會(huì)保障局微信公眾號，招聘廣告與勞動(dòng)合同不一致引發(fā)的勞動(dòng)仲裁不在少數(shù)。登錄中國裁判文書網(wǎng)，輸入關(guān)鍵字，涉及該類情況的案件多達(dá)上百件。
無論是通過仲裁申請還是法律訴訟，記者發(fā)現(xiàn)，求職者的訴求很難得到支持，不少案件都被以“招聘廣告不具備法律約束力”為由被駁回。
“要約邀請”不同于“要約”
明明是用人單位作出虛假承諾，讓求職者權(quán)益受損，為什么求職者卻得不到法律的保護(hù)和支持?
山東錦海盛律師事務(wù)所劉冉律師表示，該類案件的核心要從法律上的“要約邀請”和“要約”的區(qū)別說起。
要約邀請，是希望或者要求他人向自己發(fā)出要約意思的表示，本身對發(fā)出者并不具備法律約束力。要約，則是希望和他人訂立合同意思的表示，具有法律約束力。
“從法律上講，招聘廣告就像其他商業(yè)廣告一樣，屬于要約邀請，這是用人單位向社會(huì)不特定人群發(fā)出的一個(gè)邀請，除有特定承諾之外本身不產(chǎn)生法律約束力。按照法律規(guī)定，單位聘用員工應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同，雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)以勞動(dòng)合同為準(zhǔn)。”劉冉說，有些用人單位為了吸引求職者，在招聘信息中進(jìn)行虛假承諾，勞動(dòng)合同中對工資條款進(jìn)行重新約定，如果求職者沒有仔細(xì)閱讀，很容易產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛。
但是如果求職者和用人單位達(dá)成意向，單位再次發(fā)出入職邀請，此時(shí)的入職邀請雖然不是勞動(dòng)合同，但已經(jīng)屬于要約行為，就具備了法律約束力。
“前文小王和小李的經(jīng)歷就是因?yàn)檎衅笍V告與勞動(dòng)合同條款不符，即便提出仲裁，法院也會(huì)依據(jù)勞動(dòng)合同進(jìn)行判決。”劉冉說。
誠信招聘避免勞資糾紛
招聘廣告不具有法律約束力，就可以隨意承諾嗎?
山東眾成清泰律師事務(wù)所律師郭元祥明確表示：“不可以。”招聘廣告中的承諾未寫進(jìn)勞動(dòng)合同，雖然沒有法律約束力，但用人單位發(fā)布虛假招聘廣告也有承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，一旦被認(rèn)定為欺詐行為，勞動(dòng)合同有可能被認(rèn)定無效，求職者有權(quán)解除勞動(dòng)合同并要求支付補(bǔ)償金。根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部《就業(yè)服務(wù)與就業(yè)管理規(guī)定》，用人單位有發(fā)布虛假招聘信息和廣告的行為，由勞動(dòng)保障行政部門責(zé)令改正，并可處以一千元以下的罰款;對求職者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
“如果沒有和勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，或者勞動(dòng)合同中沒有明確的說明，但在招聘廣告中有相關(guān)的明確承諾，發(fā)生勞動(dòng)爭議時(shí)招聘廣告可以成為法官判決的重要依據(jù)。”郭元祥說，例如用人單位與勞動(dòng)者產(chǎn)生“是否有提成”的糾紛，勞動(dòng)合同及用人單位制度文件均沒有此項(xiàng)說明，如果這時(shí)求職者出具當(dāng)時(shí)的招聘廣告，上面有關(guān)于崗位提成及標(biāo)準(zhǔn)的說明，再結(jié)合實(shí)際工資發(fā)放情況，就可以作為有力證據(jù)。
面對真假難辨的招聘廣告，劉冉建議求職者，首先要選擇正規(guī)的招聘平臺，不要輕信街邊地?cái)偂w廣告、彈窗廣告等招聘信息;其次要對用人單位提出的薪酬待遇等進(jìn)行核實(shí);三是簽訂書面合同時(shí)，一定仔細(xì)閱讀合同條款，特別是薪酬待遇條款是否有清晰的說明，以此作為日后糾紛的重要法律憑證。
從用人單位的角度，劉冉認(rèn)為無論是否刻意為之，通過虛假承諾增加崗位吸引力，勢必會(huì)對單位帶來一定的負(fù)面影響。要想規(guī)避此類情況，用人單位首先應(yīng)該據(jù)實(shí)發(fā)布招聘廣告，建立誠信和諧的勞動(dòng)關(guān)系。(記者 張嬙)
